当前位置: 首页 > 法院新闻 > 案件快报
坐着“中枪”:竹子穿过客车插进了身体
作者:崇仁县人民法院 裴晓伟  发布时间:2013-07-23 10:18:36 打印 字号: | |
  崇仁法院网讯 俗话说:躺着中枪很受伤。那如果坐着呢?近日,崇仁县人民法院成功调解了一起因竹子穿过客车而插进客车乘员身体,乘员坐着也“中枪”的交通事故赔偿案件。

  意外:竹子穿过客车插进了身体

  2012年8月12日16时许,在崇仁县相山镇工作的周林像往常一样乘坐班车回县城自己家中,一心准备回家妻儿团聚的周林,心情焦虑地望着车窗外的树木和稻田,心中盘算着些什么。殊不知,一场突发的意外正在前方等着他的到来。原来,途中客车司机因超车时安全注意不够,致使被超越的农用车上的竹子插入客车右侧车厢中,造成客车受损和周林受伤入院的交通事故。事后,经鉴定,周林构成伤残等级六级1处、七级1处、九级2处等多处伤残,并造成嗓子破裂,声音嘶哑。后因就赔偿事宜达不成一致,周林将客车公司、农用车司机及保险公司一并诉至法院,要求赔偿其损失共计264507.61元。

  焦点:受害人能否对承运险索赔?

  庭审中,各方当事人对崇仁县交警大队的事故责任认定书及周林的伤情等均无异议,但在承运人责任险和交强险能否同时处理时,原告和保险公司产生了较大争议。

  原告方认为,承运险和交强险系在同一保险公司投保,为减少当事人诉累,一并处理并无不当。

  保险公司则认为,承运人责任险,顾名思义保障的是承运人的利益,该险种系商业保险,索赔人应为承运人即本案中的客车公司,受害人周林无权代替客车公司行使对承运险索赔的权利,同时承运人责任保险合同关系和道路侵权关系是两种性质完全不同的法律关系,不能合并审理,故在本案中承运险不应当一并判决。

  调解:交强险和承运险一并赔偿

  考虑到目前我国法律并无明文规定在道路交通事故案件中,交强险和承运险可以一并处理,为切实减少当事人诉累,争取早日帮受害人周林拿到赔偿款进行后续的治疗,主审法官另辟蹊径,准备对该案进行调解。经过屡次调解和劝服,在法官不懈的努力下,各方当事人达成一致协议:保险公司在交强险和承运险内共计赔偿周林220000元;农用车司机赔偿周林22000元,此款3个月内付清;客车公司不承担赔偿责任。

  对法律空白的思考

  因为交通事故责任纠纷属于侵权关系范畴,承运险等商业险索赔纠纷属于合同关系范畴,长期以来法院主流的意见是因为分属不同的法律关系,不能合并处理,这样就导致了发生交通事故之后,当事人无法要求保险公司在承运险内赔付,要想获得足额赔偿,要起诉2次,甚至多次,严重的增加了当事人的诉讼成本,也增加了当事人、保险公司和法院的负担,同时对于当下诉讼资源如此紧张的今天,如此浪费诉讼资源,也与当前可持续发展、厉行节约的社会大风向背道而驰。

  因此,对于同一起交通事故、同一个保险公司,笔者认为,完全可以按照最高院最新出台的关于道路交通损害赔偿司法解释的精神,在判决书中一并处理交强险和承运险。
责任编辑:胡静

中国法院网     人民法院报     江西省高级人民法院网     抚州市中级人民